Tin, bài mới nhận:  
Thứ Tư, ngày 08/09/2010   
 
 THÔNG TIN CẦN BIẾT
 TÒA SOẠN CỦA BẠN

bannertoasoan.jpg

Trước kỳ họp nên tiếp xúc cử tri trực tiếp
07/03/2009
Đây là quan điểm của Chủ tịch UB MTTQ TP Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc Trần Xuân Thu. Bên lề Hội nghị tổng kết công tác phối hợp hoạt động giữa Đoàn ĐBQH- Thường trực HĐND- UB MTTQ Việt Nam tỉnh Vĩnh Phúc (ngày 5.3), ông chia sẻ với PV NĐBND Thứ Bảy về hoạt động tiếp xúc cử tri, từ góc nhìn của một người làm công tác mặt trận

02-truoc-ky-6609-300.jpg

- Ông đánh giá như thế nào về sự phối hợp hoạt động của Đoàn ĐBQH, Thường trực HĐND và UB MTTQ tỉnh Vĩnh Phúc thời gian qua?

- Việc phối hợp hoạt động giữa 3 cơ quan này ở cấp tỉnh đã thực hiện khá tốt. Đối với cấp huyện, thành phố cũng ngày một thống nhất hơn, có sự tôn trọng lẫn nhau và mang lại hiệu quả. Tuy nhiên, có một số điểm chúng tôi băn khoăn. Ví dụ, làm thế nào bố trí chương trình tiếp xúc cử tri hợp lý cho ĐBQH, đại biểu HĐND tỉnh, đại biểu HĐND TP để tránh mất thời gian và trùng lặp nội dung và thành phần cử tri tham dự.

Nhiều đại biểu trả lời được tốt các ý kiến kiến nghị của cử tri, bên cạnh đó, có đại biểu trả lời chưa thật tốt. Sau tiếp xúc, Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh thường có văn bản gửi cho chúng tôi trả lời những kiến nghị của cử tri nhưng lại quá vắn tắt. Chúng tôi, do không thể nắm bắt hết tri thức về luật pháp nên khó giải thích với cử tri.
Cử tri cũng mong muốn đại biểu dân cử đổi mới cách trình bày tại các buổi tiếp xúc với cử tri. Chẳng hạn, trong 10 nội dung chuẩn bị cho kỳ họp tới, có 3 nội dung liên quan tới đối tượng cử tri mà đại biểu đó tiếp xúc thì đại biểu nên tập trung nói sâu về 3 nội dung đó. Những nội dung khác nên giới thiệu ngắn gọn. Như vậy tránh trường hợp có đại biểu lên thuyết trình 2- 3 tiếng, đề cập tới tất cả các nội dung khiến cử tri khó tiếp nhận, đến phần “tiếp xúc” thì hết giờ. Tôi nghĩ, đã gọi là tiếp xúc cử tri thì lắng nghe và trao đổi là chính. 

- Báo cáo của Đoàn ĐBQH, Thường trực HĐND và UB MTTQ Vĩnh Phúc tổng kết công tác phối hợp hoạt động cho rằng, hình thức tiếp xúc cử tri còn đơn điệu. Theo ông, trách nhiệm thuộc về ai?

- Tiếp xúc cử tri hiện mới chỉ được thực hiện ở hai hình thức: Hội nghị tiếp xúc cử tri trước và sau kỳ họp và tiếp xúc theo chuyên đề. Cơ quan dân cử quyết định hình thức tiếp xúc cử tri, do đó, việc đổi mới hình thức tiếp xúc cử tri phải bắt đầu từ cơ quan dân cử.

- Đổi mới như thế nào, thưa ông?

- Tôi nhất trí với việc tiếp xúc cử tri trước và sau kỳ họp. Nhưng quan điểm cá nhân tôi là, trước kỳ họp thì đại biểu dân cử nên tiếp xúc trực tiếp với những người có ý kiến kiến nghị. Trước kỳ họp, những nội dung của kỳ họp đã được các phương tiện thông tin đại chúng thông báo rồi, đại biểu dân cử có thể chọn một phường, xã, thông báo cho cử tri ở đó thời gian và địa điểm buổi tiếp xúc, ai có ý kiến kiến nghị thì đến đó để tiếp xúc trực tiếp với đại biểu dân cử.

Sau kỳ họp, tôi tán thành việc mời đại biểu cử tri đến hội trường để tuyên truyền kết quả, nội dung kỳ họp và giải quyết một số ý kiến kiến nghị của cử tri.

Theo tôi, cách làm này hiệu quả hơn, làm gần hơn khoảng cách giữa đại biểu và cử tri, lại tiết kiệm thời gian cho các bên và tránh được sự đơn điệu trong hình thức tiếp xúc.

Tôi cũng cho rằng, sau này nên tăng cường tiếp xúc cử tri theo chuyên đề. Ví dụ, tại kỳ họp của Quốc hội sẽ thông qua một số luật. Những luật này điều chỉnh đối tượng nào thì đại biểu dân cử tiếp xúc với đối tượng cử tri đó để lắng nghe ý kiến của họ.

- Đại biểu cử tri tham dự các buổi tiếp xúc là do UBND và MTTQ mời. Theo ông, vì sao có tình trạng cử tri “chuyên trách”?

- Tôi nghĩ hiện tượng này xuất phát từ công tác tuyên truyền. Tất cả những văn bản, nghị quyết mà cơ quan dân cử ban hành thì những người trực tiếp phải triển khai tổ chức thực hiện lại là lãnh đạo các ngành, các cấp. Vậy mời họ đến để lĩnh hội trước, sau đó sẽ lan tỏa ra với các đối tượng khác. Như lúc đầu tôi nói, tôi vẫn nhất trí là sau kỳ họp nhất thiết phải tiếp xúc theo hình thức hội nghị và đại diện cử tri do chúng tôi lựa chọn. Trước kỳ họp thì tiếp xúc trực tiếp.

- Ông mong muốn văn bản trả lời ý kiến kiến nghị của cử tri của cơ quan dân cử được cải thiện như thế nào?

Người dân rất thích được trả lời cụ thể, trực diện vào vấn đề, và định rõ đúng, sai. Chẳng hạn, trước một kiến nghị của cử tri, cơ quan dân cử trả lời rõ, căn cứ trên điều luật này, nghị định kia thì kiến nghị của ông bà đúng hoặc không đúng. Trường hợp người dân kiến nghị đúng, phải ghi rõ đơn vị nào chịu trách nhiệm giải quyết vấn đề này để cử tri biết và đến làm việc với cơ quan đó. Được như vậy, cử tri rất yên tâm.

- Xin chân thành cảm ơn Ông!

Hồng Loan thực hiện
  
Gửi bài này Bản in

 BÀI ĐỌC NHIỀU NHẤT
HCM1.jpg
Trang chủ | Liên hệ | Quảng cáo | Giới thiệu