PV: Báo cáo của Chính phủ về kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, bảo đảm an sinh xã hội và tăng trưởng bền vững đã thể hiện rõ mục tiêu, hướng khắc phục những bất cập của kinh tế hiện nay. Nhận xét của ĐB về những chính sách được đưa ra như thế nào?
ĐB NGUYỄN ĐÌNH XUÂN: Báo cáo của Chính phủ đã thẳng thắn chỉ ra nhiều nguyên nhân dẫn đến việc lạm phát tăng cao trong thời gian qua, trong đó một nguyên nhân tôi quan tâm là buông lỏng trong quản lý tiền tệ trong mấy năm gần đây. Căn bệnh này đã tồn tại trong thời gian dài, chỉ đến nay mới bộc phát ra. Tất nhiên bệnh đã bộc phát thì phải chữa bệnh. Tuy nhiên, chữa bệnh phải có lộ trình chứ không thể sử dụng những biện pháp “sốc”. QH phải ra chỉ tiêu về lạm phát để giám sát. Biện pháp cắt giảm đầu tư công để góp phần kiềm chế lạm phát của Chính phủ cũng sẽ làm giảm mức tăng trưởng của kinh tế.
Giảm đầu tư nhưng cần chú ý chọn đúng đối tượng để cắt giảm. Rõ ràng các công trình đầu tư dàn trải, chưa cần thiết, thi công chậm tiến độ cần cắt giảm nhưng với những công trình cấp thiết thì không lý gì không đầu tư. Hay như Ngân hàng Nhà nước nếu giảm mức đầu tư cho các doanh nghiệp thì cũng cần tính toán cắt giảm đúng đối tượng, không thể cắt giảm vốn cho vay với doanh nghiệp chế biến, sản xuất thủy sản, thu mua lúa, cà phê, hạt điều... của nông dân. Vì chúng ta giảm đầu tư nhưng vẫn phải bảo đảm tăng trưởng, phát triển sản xuất. Bởi tăng nguồn hàng cung cấp cho thị trường thì mới có thể giảm giá thành, góp phần kiềm chế lạm phát.
PV: Như vậy, theo ĐB, để kiềm chế lạm phát, ngoài những biện pháp đã được đề ra tại báo cáo của Chính phủ, cần có những giải pháp gì?
ĐB NGUYỄN ĐÌNH XUÂN: Việc sử dụng các biện pháp hành chính chỉ có tác dụng trước mắt. Về lâu dài cần thay đổi cơ chế quản lý, điều hành KT – XH. Ví như việc cắt giảm, đình hoãn các dự án, công trình cần phải xây dựng tiêu chí đánh giá hiệu quả của các dự án, công trình này mới có căn cứ để loại bỏ những dự án, công trình chưa cần thiết, tiến độ thi công chậm, không thích ứng với điều kiện vốn đầu tư nước ta hiện nay. Ngoài ra cũng cần có ý thức chấp hành nghiêm túc của các bộ ngành, địa phương trong quá trình chọn lọc các công trình đầu tư tiếp hay loại bỏ, đình hoãn.
Mỗi chính sách đưa ra đều có độ trễ nhất định. Do vậy, ngoài việc xác định đúng bệnh, đúng thuốc nhưng liều lượng cũng phải tính cho kỹ để giảm những tác động tiêu cực. Ví dụ như các biện pháp thắt chặt tín dụng hay kiểm soát thị trường chứng khoán thời gian qua đôi lúc đã có những tác động xấu. Hay như việc yêu cầu các ngân hàng tăng dự trữ vốn đã đẩy các ngân hàng vào cuộc đua tăng lãi suất huy động. Như vậy mỗi quyết định của một ngành, lĩnh vực không chỉ tác động tới ngành, lĩnh vực đó mà còn ảnh hưởng tới sự phát triển KT - XH nói chung. Do đó, cần tính tóan kỹ trước khi đưa ra các biện pháp, chính sách, tránh những liệu pháp “sốc”.
PV: Xin cám ơn ĐB!
Phương Thủy thực hiện
