Sai phạm
Gần đây nhất Báo Đại biểu nhân dân, số 346 ngày 12.12.2009 phản ánh về vụ việc này. Chúng tôi muốn cung cấp thêm cho bạn đọc, nguyên nhân nào mà có thể nói rằng, UBND quận Long Biên đã phạm sai lầm.
Trước hết phải thấy rằng, gia đình ông Thủy đã làm nhà ở, sinh sống ổn định tại số 123 Nguyễn Văn Cừ từ năm 1989. Năm 1992 ông Thuỷ đã làm tờ khai địa chính và nộp thuế cho nhà nước liên tục 20 năm nay. Năm 1996 cả nhà ông Thuỷ được cấp hộ khẩu thường trú tại mảnh đất này. Như mọi người đã biết, thời kỳ ấy chỉ người có chỗ ở hợp pháp mới được cấp hộ khẩu.
Theo quy định của pháp luật, người đã sử dụng đất ổn định, không có tranh chấp trước ngày 15.10.1993 - ngày Luật Đất đai có hiệu lực thì được công nhận quyền sử dụng đất hợp pháp.
Lẽ ra, chính quyền địa phương phải thực hiện đúng quy định của pháp luật, bảo hộ quyền và lợi ích chính đáng của người dân. Nhưng trái lại UBND quận Long Biên làm trái bản chất chính quyền nhà nước của dân, do dân và vì dân. Họ đã giả mạo ra cái gọi là Biên bản hòa giải ngày 18.6.1999, Biên bản kiểm tra xây dựng ngày 7.11.2000, và giả mạo ra Quyết định số 9 ngày 8.11.2000.
Bằng những giấy tờ giả mạo này, họ đã lừa dối và mua chuộc một số cán bộ ban ngành của thành phố lập ra cái gọi là Báo cáo liên ngành số 1213 ngày 31.3.2008 cho rằng gia đình ông Thủy sử dụng đất không hợp pháp và mới xây nhà từ năm 2000. Thực tế nhà cấp 4 của ông Thủy được tạo dựng từ năm 1992.
Dựa vào báo cáo và các giấy tờ giả mạo này, UBND TP Hà Nội phớt lờ dư luận, không quan tâm đến sự phản đối của hàng chục tờ báo, bật đèn xanh cho UBND quận Long Biên chà đạp lên pháp lý và đạo lý.
Động cơ gì?
Một câu hỏi đặt ra là: Vì động cơ gì, mục đích gì mà một số người ở UBND quận Long Biên cố tình làm điều sai trái như vậy?
Sau khi ông Đỗ Mạnh Hải,- Phó chủ tịch UBND quận Long Biên đưa một người có tên là Năng đến bắt UBND phường Ngọc Lâm triệu tập ông Thủy ra cho ông Hải và ông Năng mặc cả trả thêm cho ông Thủy 100 triệu nữa ngoài số tiền trên 22 triệu tiền đền bù. Song ông Thủy vẫn không chấp nhận. Bởi lẽ nếu lấy 122 triệu đồng để được mua một căn hộ chung cư cao tầng với giá 550 triệu, có nghĩa là ông Thuỷ bị cướp không mảnh đất 90m2 ở mặt đường Nguyễn Văn Cừ. Và cả đời vợ chồng ông đến đời con ông cũng chưa trả hết nợ tiền mua căn hộ. Qua cuộc mặc cả này mọi người mới vỡ lẽ rằng, ông Năng thay mặt một đại gia đã mua gom một số mảnh đất liền kề với mảnh đất của ông Thủy. Các đại gia này rất cần có mảnh đất của ông Thủy để có mặt đường rộng hơn, vuông vắn hơn để họ xây cao ốc, chia phần cho nhau.
Có lẽ không phải bình luận gì thêm bạn đọc cũng thấy được ma lực của đồng tiền mạnh đến mức làm cho số người này bất chấp pháp luật, bất chấp dư luận.
Kêu cứu không hiệu quả
Diễn biến của sự việc cho ta thấy một tình trạng đáng buồn, đó là gia đình ông Thuỷ đã có rất nhiều đơn kêu cứu gửi đến các cấp từ trung ương đến địa phương, nhưng không nhận được sự giúp đỡ, sự bênh vực nào có hiệu quả.
Cực chẳng đã, ông Thủy phải khởi kiện ra tòa để mong tìm được công lý. Nhưng Tòa án quận Long Biên đã bác yêu cầu khởi kiện của ông Thủy. Tòa này cho rằng trước ngày mở phiên tòa Chủ tịch UBND quận Long Biên đã ra Quyết định số 71 ngày 22.9.2009 thu hồi hai quyết định xử phạt hành chính và quyết định cưỡng chế đối với gia đình ông Thủy.
Toà ra quyết định bác yêu cầu của ông Thuỷ vào ngày 19.10.2009, chưa đầy tháng sau, ngày 18.11.2009 ông Đỗ Mạnh Hải lại ký quyết định số 4433 thu hồi 90m2 đất của ông Thuỷ mặc dù ông Thuỷ đang kháng cáo lên Toà án nhân dân TP Hà Nội.
Một văn bản ba điều sai
Một điều cần nói thêm rằng Quyết định số 4433 còn nêu căn cứ là thực hiện chỉ đạo của UBND TP Hà Nội tại văn bản số 9671, ngày 7.10.2009, Phó chủ tịch Vũ Hồng Khanh ký. Xét văn bản này, người đọc dễ dàng nhận thấy 3 điều sai.
Về thời điểm, ngày 19.10.2009, Tòa án Long Biên mới ra quyết định bác đơn kiện của ông Thủy. Vậy mà ngày 7.10, UBND TP Hà Nội đã ký văn bản chỉ đạo cho quận Long Biên thu hồi đất của ông Thuỷ. Đó là vi phạm vào chức năng của Tòa án.
Về tính chất văn bản, lẽ ra UBND thành phố phải ra quyết định giải quyết khiếu nại như quy định của Luật Khiếu nại tố cáo để cho người công dân có quyền khiếu nại lên cấp trên hoặc kiện ra Toà. Ở đây lại ra văn bản chỉ đạo thu hồi đất là vi phạm quyền khiếu nại của công dân.
Về nội dung văn bản, không nói đến việc gia đình ông Thủy sử dụng đất ở ổn định từ năm 1989 như vậy là hợp pháp hay không hợp pháp. Văn bản này chỉ nói lập lờ rằng, trình tự thực hiện công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng, tái định cư đối với hộ gia đình ông Lê Phúc Thủy là đúng quy định, chính sách hiện hành. Một văn bản của cấp chính quyền Thủ đô mà chứa đựng 3 điều sai trái thì không thể nào chấp nhận được.
Vậy mà UBND quận Long Biên lại dựa vào văn bản sai trái ấy để ra Quyết định số 4433 ngày 18.11.2009 thu hồi 90m2 đất ở của gia đình ông Thủy. Ngày 22.12.2009, căn cứ vào Quyết định 4433, UBND quận Long Biên lại ban hành thêm Quyết định 5298 hỗ trợ gia đình ông Thủy hơn 40 triệu đồng để lấy mảnh đất nhà ông Thủy. Nếu cố tình thực hiện bằng được những quyết định này thì cũng có nghĩa là họ cướp không gia tài của gia đình ông Thủy, đẩy gia đình ông vào con đường cùng chỉ còn hai bàn tay trắng.
Mong rằng, Chính phủ và UBND TP Hà Nội sớm có biện pháp ngăn chặn việc làm trái pháp luật và đạo lý đang diễn ra ở quận Long Biên để lấy lại lòng tin của dân đối với Đảng và pháp luật; đồng thời xử lý nghiêm đối với số người cố ý vi phạm đạo đức, vi phạm pháp luật.
